IMRaD：序論・方法・結果・考察の型

IMRaD（イムラッド）は、実験や調査にもとづく文章の型です。Introduction（序論）、Methods（方法）、Results（結果）、Discussion（考察）を and でつないだ頭文字で、小文字の a が and にあたります。自然科学・医学・心理学・社会科学などの研究論文の多くがこの型で書かれ、大学の実験レポートでもこの型を求められることがよくあります。

決まった型があるのは、読み手が知りたいことを、決まった場所ですぐに見つけられるようにするためです。方法だけを確かめたい人も、結果だけを見たい人も、迷わずにたどり着けます。

四つの部分に書くこと

部分	答える問い	書くこと
序論	なぜ、何を調べたのか	主題、背景（先行研究）、まだわかっていないこと、問い・目的・仮説、道筋
方法	どうやって調べたのか	参加者や材料、手続き、分析の方法
結果	何がわかったのか	得られたデータ、図表、統計の結果
考察	それは何を意味するのか	仮説との照らし合わせ、先行研究との比較、限界、今後の課題

序論・本論・結論の型で言えば、方法と結果が本論にあたり、考察が結論を広げたものにあたります。

序論：広いところから狭いところへ

序論は、広い主題から始めて、この実験の問いと目的へと絞り込んでいきます（「序論の書き方」と同じ流れです）。

1. 主題：何についての研究か
2. 背景：これまでの研究で何がわかっているか（先行研究）
3. 問題：まだわかっていないこと、食い違っていることは何か
4. 問い・目的・仮説：だから、この実験で何を確かめるのか、どんな結果を予測するのか
5. 道筋：どんな方法で確かめるのか（くわしくは方法で書く）

目的と仮説は、方法と考察の両方の土台になります（「仮説の立て方」）。「本実験では、〜であれば〜になると予測した」のように、はっきり書きましょう。仮説は予測であって、答え（結論）ではありません。答えは、結果を受けて考察で示します。

方法：ほかの人が同じことをできるように

方法は、読んだ人が同じ実験をくり返せるくらいくわしく書きます（くわしくは「方法の書き方」）。

• 参加者：人数、年齢や属性、集め方
• 材料・装置：使った刺激、質問紙、機器
• 手続き：何を、どの順で、どれくらいの時間行ったか
• 分析：どのデータを、どの方法で分析したか

すでに終わったことなので、文末は「〜した」「〜であった」と過去形で書きます。

結果：起きたことだけを書く

結果には、データが示した事実だけを書きます。図や表を使い、本文では図表の要点を言葉で示します。

学習後に睡眠をとった条件では、覚醒していた条件よりも再生数が多かった（図1）。

ここで「これは睡眠中に干渉が起きなかったためである」と解釈を書き始めないことが大切です。解釈は考察に書きます。統計の書き方や図表への触れ方は「結果の書き方」で紹介しています。

考察：結果の意味を論じる

考察では、結果を序論の目的と仮説に結びつけ、その意味を論じます。おおまかな流れは次のとおりです。

1. 結果の要約と、仮説との照らし合わせ：結果は仮説を支持したか
2. 解釈：なぜそうなったと考えられるか
3. 先行研究との比較と、ほかの説明の検討：これまでの研究と比べ、別の説明が成り立たないかを考える
4. 限界と今後の課題：この実験で言えないこと、次に確かめるとよいこと
5. 結論：目的に対する答えを、短くまとめる

序論が「広い → 狭い」なら、考察は「狭い → 広い」です。この形は、二つの三角形を頂点で向かい合わせた形から「砂時計型」と呼ばれることもあります。

組み立ての例や、仮説が支持されなかったときの書き方は「考察の書き方」で紹介しています。

よくある混ざり方

よくある書き方	直し方
方法の中に結果が入っている（「〜したところ、〜となった」）	「〜となった」を結果へ移す
結果の中に解釈が入っている（「〜であり、これは〜を示している」）	「〜を示している」を考察へ移す
考察で結果をくり返すだけ	結果が何を意味するかを書く
考察で新しいデータを出す	データは結果に置き、考察では参照する

前後に付けるもの

四つの部分の前後には、次のものを付けるのがふつうです。

• 題名：何を調べたかがわかる具体的な題にする
• 要旨（アブストラクト）：目的・方法・結果・考察（結論）を数行にまとめる（研究論文に付けるもので、卒業論文でも、本文とは別に求められることがあります。授業の実験レポートは分量が多くないため、指定がなければ付けません。「要旨の書き方」）
• 引用文献：本文で引用した文献の一覧。心理学など多くの分野で、この呼び方をします（書き方は「根拠と引用」）
• 付録：質問紙の全文、細かいデータなど

書く順番

研究の筋道は、序論で問いと目的を立て、そこから方法が決まり、結果と考察へ進むというものです。書くときも、この順が基本です。ただ、考察まで書き終えると、序論の背景の説明や先行研究の示し方に、直したい所が見えてきます。そこで、次の進め方をすすめます。

1. 序論の下書き：問い・目的・仮説をはっきりさせる（実験の前に決まっているはずのもの）
2. 方法：やったことを、くり返せるくわしさで書く
3. 結果：図表を先に作り、それを言葉にする
4. 考察：結果を、目的と仮説に照らして論じる
5. 序論の見直し：背景や先行研究の示し方を、考察と食い違わないように整える
6. 題名（と要旨）：最後に全体をまとめる。要旨は求められたときだけ付ける

序論を見直すときも、結果を見てから仮説を書き換えてはいけません。結果に合わせて「はじめからそう予測していた」ように書くことは、研究の手続きをゆがめることになります。予測と違う結果が出たら、それをそのまま考察で論じましょう。

授業によっては、IMRaD とは少し違う見出し（「目的」「方法」「結果」「考察」など）を指定されることがあります。指定があれば、そちらに従ってください。